とても安いアパートでした。
そりゃあ もう びっくりするぐらい。
だって 3万円と ちょっとで お風呂もついてたし 電話だって クーラーだってついていた。
ただ ものすごく 古くて きたなかった。
だから 安いのかと 思っていました。
でも まあ しかたない。 給料安かったですから。 すぐ 引っ越しました。
引っ越して きがついたんですけど ごきぶりが多かったんですね。
すごかった。 夜 ねてると からだの上を よこぎっていくんです。
そのうち 慣れちゃって ごきぶりが からだの上に のったとたん 目がさめるようになっちゃった。 1度 唇の上を 這われたことがあって そのときは 目なんかさめたくなかったなあと 思いました。
そのうち うちのアパート おばけ屋敷だって だれかが いいだして。
べつに 幽霊が でるわけでも へんなことが 起きるわけでも なくて。
友人たちも わたしも そうなのかな って 思いはじめて。
どうして そう 思ったのかは よく わからないんですけど。
しばらくして ベつのアパートに 引っ越しました。 何回めかの更新のときに。
日記つけてたんですけど そのころの日記よんでいたら こう かいてあって。
夜 ねていたら 男が わたしの横にきて わたしの ふとももを
さわりながら いった。 こんなに なっても まだ 死なない。
どうして こんなに こわいめに あっているのに 気がつかなかったんだろう。
LRg
ぼっこし屋 2006年6月3日 18:53
個人的に、読点代わりに空白を挿入する文章は好きではないのですが……それはさて置き。
これだけ強烈な体験をして日記までつけているというのに記憶が欠落しているのも不思議な話です。
それだけに、話よりも筆者自身に恐怖を感じます。狂人が書いた日記を読まされた気分です。それが狙いなのでしょうか。
ネタで勝負しない点がずるく感じたので、-1とさせていただいきます。
笹根 2006年6月3日 13:53
2006年6月2日 20:23
柏木 麻宏 2006年5月30日 12:56
リアルな感じがして、背筋を這う怖さがなんとも!文体の所為でしょうか?幼い感じもしますが、+1で
有澤 凪 2006年5月29日 17:33
怪異自体はものすごく不気味ですね。文体に関しては私も拒否反応はありますが、最後の一文がよかったので+1で。
水町 2006年5月28日 3:15
狙って書かれたと思います。
よいとは思うんですけど。±0
久遠平太郎 2006年5月27日 21:48
評価±0。
何度も読み直してようやくこの話が「牡丹灯篭」的な話だと気がつきました。
そう考えるとこの文体も怖さを演出するためのものだと理解できるのですが、文芸色が強いので「超怖」にはそぐわないな〜
藪蔵人 2006年5月27日 20:57
これは、怖い。ただし別の意味で。
と、付け加えてしまうなあ。やっぱり。
漢字変換を避け、何を平仮名のままにするか、というセンスは絶妙だと思う。
実験作として、評価
評点: 1
イマニ 2006年5月25日 11:48
素材:B
調理:C
盛付:C
結果:±0
酔っ払いがシャックリしながら喋ってるみたいで好きです。 本人が怖い…。
マリポーサ 2006年5月23日 16:48
文体がケムマキっぽいですね。
実話怪談と信じるにはちょっと…。
−1
杜井 都衣 2006年5月22日 13:54
■:これは怖いですね。怪異もなんですが
文章もです。わざとなんでしょうが、不安定感にどきどきしてしまいます。
こんなに なっても まだ 死なない
は、かなり怖いですっっ。
brother 2006年5月17日 21:49
かゆ…うま…。
というのをなぜか思い出しました。
怪談提供者は女性でしょうか?それすらわからないのだから、なかなかスゴイです。
コメントに目を通して、何度か読み返してようやくどのような目に遭ったのかわかったんですが、確かにこれは失敗だなぁ。
ていうか、この人ってこの間まで句読点改行無しだった人とは違うの?
よくわからないけど−1。
こんな文章「超」怖に載せて欲しくない。^^;
評価する人 2006年5月17日 20:09
もうちょっと解りやすく±0
ミミちゃん 2006年5月15日 6:45
もり けんた 2006年5月12日 23:47
↓ここも名前忘れてます〜(TT)
2006年5月11日 15:42
とてもこわいアパートでした。
右となりがやくざ、左となりがあるちゅうおんなでした…、という足立区のアパート知ってます。どっちも気味悪い〜(TT)
まあ、うちの奥さんも怖い目にあってもすぐ忘れちゃいますから〜(^0^)+1
足立区バンザイ!
TOMOKI 2006年5月10日 16:27
恐怖の肝はアパートに現れた男とその台詞「こんなに なっても
まだ 死なない」ではなく、その事自体すっぽり記憶から抜け落ちて
いるというオチの部分ですね。ぞっとしました。
意図的に簡単な漢字もカナに開き、読点を使わずに頻繁に区切って
書いていらっしゃるのだと思うのですが(「給料安かったですから」と
「何回めかの更新のときに」の部分だけが全体から浮いて見えるので
そう思ったのですが)何故そう意図したのかが伝わりにくかったです。
ゆるゆるしたキャラクターを表す文章で、怪異のインパクトを強調する
ためなのでしょうか?そのために読みにくくなってしまっているのが
残念ですが、怪異が良かったので+1
林不二男 2006年5月8日 23:47
怖い事は凄く怖い。うーん、何なんだこれは。足立区のアパートで完全に男の幽霊に魅入られてしまい、そこから離れた現在では当時の記憶がすっぽり抜け落ちてしまっていると言う事なのだろうか。男の幽霊は、セクシャルな関係にまでなって完全に憑いてやったのに、この女はまだ死なない、と言っているのだろうか。
違うような気もする。うーん何なんだ。得点無し
田原 誠 2006年5月8日 12:22
こうしたところに応募してくる(できる)人だから演出を狙ったのか。それにしても不自然さと説明不足がひどくどうにも理解できない。例えば誰の間にどういう理由からお化け屋敷と言われているのか。それが誰にも判らない、というのじゃお話しにならない。電話付のアパートというのも気になる。 ▼
ponken 2006年5月7日 17:51
怪異はけっこう怖いと思うので、無理に不思議な文章にしなくてもよかったと思います。もったいないです。±0で。
じぇいむ 2006年5月7日 2:19
幽霊に記憶を操られているという文意だとしたら、相当恐いのですが、そこらへんがちょっと分かりにくいのが難点。
でも、好評価+1
hydrogen 2006年5月6日 22:56
1
どうせなら全部ひらがなにしてファミコンの画面で見たかった。
よる ねていたら おとこか" わたしのよこにきて わたしの ふとももを
内容が良かったので好評。
2006年5月6日 14:31
文章に特徴がありますね。酔っ払った桃井かおりが話しているような場面を想像しました。読者の想像力を掻き立ててはいますが、ストーリーで腑に落ちないところがいくつかあったのが、残念。−1。
外野から 2006年5月4日 10:15
洋画でマリリン・モンローの声を専門にしている声優さんがいるけど
あの人にこれを朗読して貰ったらぴったりだと思うナ
sora 2006年5月4日 0:59
文章;□□□□□
怪異;■■□□□
恐怖;■□□□□
評価;□□□□□→-1
文章については既に講評者の皆様が仰っているとおり。
肝心の怪異は特に悪くないと思うのだが、何故これだけ強烈な内容の日記を記したことが記憶から欠落しているのかが不明。
評価とは関係ないが、くりちゃんの講評が面白かった。
ナルミ 2006年5月3日 1:27
それなりの構成と文章で書けば、そこそこ怖い話になったのだが。
-1
吉田 2006年5月2日 9:28
悪い▼
この体験者は大人の方ですよね?
幼児への取材を書き起こしたのならともかく、どうしてこんなに平仮名ばかりの文にしたのかが疑問です。
あと、ちゃんと日記に書いている時点で「気がついて」はいますよね。寝ながら書いた訳でもないだろうし。何で取材の時に、そこらへんをつっこまなかったんだろう。そうすれば、もっと怖い状況が見えたのかもしれないのに……。
ネタとしては、個性的な怪談になる一歩手前まで行ってるとは思うんですが、読んでて「?」の連続でした。
風来月人 2006年5月1日 20:34
うーん、文章が良ければね。惜しいです。-1です。
くりちゃん 2006年5月1日 16:14
ゴキブリが唇の上を這ったという行を読んで「ものすごいなあ」と思いましたが、そういうところに住み続ける女の人も物凄いですね。関係ないところで怖かったですけど。
ご自分で書かれた日記の記述に記憶がないとかは不自然です。
せっかく かいて くださったけど ぺけです × ごめんなさいね
特命 2006年5月1日 13:57
ひらがなで気づかなかった支離滅裂な話を書くのが寒々しい。僕も金縛朗氏の講評と同様に実験作なら大失敗だと思います。−1で。
金縛郎 2006年5月1日 3:28
思わずDSM-IVに照らして精神分析したくなるような
文体&ネタでした。
実験作のおつもりなら、大失敗だったと思います。
×。
ネジ 2006年5月1日 3:04
ほんとにどうして気がつかなかったんですかねぇ。
文章の感じのせいもあって「大丈夫ですか?」とたずねたくなる。−1