�����L�������R�����g
�� mariman 2006年6月2日 20:43
�� イマニ 2006年6月2日 15:48
素材：B
調理：B
盛付：C
結果：±０
�� 2006年5月30日 15:23
怖くないけど、瞬間芸ですか？
＋１
�� 柏木 麻宏 2006年5月30日 13:36
この文体の短さだと 何処がどうなってるのか理解し難いですが インパクトはありますね。±0
�� 久遠平太郎 2006年5月28日 13:57
評価±０。
これだけではちょっと解りづらい。
もう２．３行前後に入れたほうがよかったのでは。
�� 藪蔵人 2006年5月27日 21:43
確かに増えた腕にも感覚はあったのか、とか気にはなるのですが。
長くされた話を読みたいかというと、そうでもないですね。
ショートは難しい。
評点: 0
�� 吉田 2006年5月26日 3:28
悪い▼
この前後を描きこまないと、ちゃんとした作品にはならないと思います。
確かに、インパクトという意味では平均以上のものはありました。でもそれは、あくまでも短く切り出したが故のインパクトです。
例えれば、あまり美味しくないスイカの先っちょの部分だけ出されて、これで全体を甘く美味しいものと思って下さい、て言われた感じかな。それはちょっと、「上手い料理法」とは言えないのでは。
�� 杜井 都衣 2006年5月23日 14:52
■：えーっっ！？
そ、その後どうなったんですか？
ひゅんて引っ込んだとかですかね。
難しいのでポイントなしで。
�� 有澤 凪 2006年5月21日 2:58
そういう事もあるかもしれませんね。いろいろ想像する余地のないショートショートは通用しないかも。−１
�� hydrogen 2006年5月20日 4:27
-0
金縛りでなくて、単に腕枕で寝てたとかのほうが
何か迫るものがあったように思いますが。
�� ミミちゃん 2006年5月18日 1:13
�� もり けんた 2006年5月16日 0:16
がんばって右手も動かして阿修羅ごっこをして欲しかった（−−；）
±０。
その調子で足も動かしていたら？
それはコワい！（−□−；）
�� 林不二男 2006年5月13日 22:36
soraさんとTOMOKIさんのコメントを読んで、初めて幽体離脱だと分かりました。自分で気付いていたらプラス評価だったかもしれませんが。作者に申し訳ありませんが 得点なし
�� TOMOKI 2006年5月12日 17:29
ああ、抜けちゃったんですね。腕だけの幽体離脱というのは珍しい
ケースで面白いです。これは抜けてしまったのを隣で見ている誰かが
語り手であれば…。ああ、でも第三者には見えないのでしょうか。−１
�� sora 2006年5月9日 20:06
文章；■■□□□
怪異；■■□□□
恐怖；■□□□□
評価；■□□□□→-1
作者の方は「幽体離脱してしまった」ということを伝えたかったのではないだろうか。違うかな。
これだけでは恐怖を感じるに至らず。
�� 田原 誠 2006年5月8日 14:03
腕が見えた時点で金縛りが解けているのでは。金縛りは霊現象ではない。 ▼
�� ネジ 2006年5月8日 2:02
誰かに指摘された、とかだったらいいんですが。
これだと、気のせい・寝ぼけ・見間違いなどなど、疑いの余地がありすぎて素直にビックリできません。±０
�� ナルミ 2006年5月8日 1:19
やはり、この後どうなったのかを書かないと話として成立しない。
±0
（いまだに二本のまま、だったらすごいけど）
�� 金縛郎 2006年5月7日 22:11
ponken氏と同意見。ぜひこの後が知りたいです。
±0。
�� 風来月人 2006年5月7日 20:19
うーん、これは短すぎです。この後が必要かな。-１です。
�� ponken 2006年5月7日 17:02
あからさまに一発を狙っていますよね？そのためにこの後どうなったかがフォローされてません。ぜひ、聞きたかったです。±０で。
�� てらまち 2006年5月7日 16:35
夢？ですかね。−1。
�� くりちゃん 2006年5月7日 15:11
あまり怖くありませんでした。長短は関係なくこれだけだとネタとしては弱いように思いました。
