いつものトンネル。
歩いて通る時には何もない。
だが自転車で走ると、いつももう１つの自転車が並走する。
横目では見えるが、いつも振り向くと消える。
そんないつものトンネルをいつもの自転車で走っていた。
突然、すぐ横で自転車の倒れる音。
振り向いたが何も無い。
トンネルの壁に、影が写っているのが目に入る。
自分が自転車で走る影と、その荷台に誰かが乗っている影だった。
�����L�������R�����g
�� 久遠平太郎 2006年6月3日 19:40
評価±０。
悪くないのですが、前半の会話文の冗長なところと後半の怪異の原因を説明する部分が素直すぎるところが惜しいな〜と感じました。
�� sora 2006年6月3日 19:16
文章；■■□□□
怪異；■■■□□
恐怖；■■□□□
評価；■■□□□→±0
�� 柏木 麻宏 2006年6月3日 16:54
＋0
内容はいいですが、長いですね；
�� mariman 2006年6月2日 21:33
�� ぼっこし屋 2006年6月1日 21:50
怪異の要因に対する推測が、物語の終盤で覆される点に薄気味悪さを感じられたので良かったように思います。
ただ、その分前半のコメディ風な雰囲気との温度差が気になったのもまた率直な感想です。
±0
�� ミミちゃん 2006年6月1日 18:18
�� 2006年6月1日 16:28
なんと勝手な渡部夫！
道連れにされたらイヤです！！
＋１
�� てらまち 2006年5月30日 19:21
渡部の旦那さん20日も何をしていたのかな。奥さんの気の狂いようも不気味。しかし、作者の文章に対する気の入れようは凄い。読者にとってはそれが見えてしまい、しらけるかも。±0。
�� 吉田 2006年5月30日 9:34
得点なし
ドタバタ感は面白く感じました。作者の文章を書く楽しさが伝わってきて、嫌味には感じませんし。
怪異の説明になると、急に口調が硬くなるのもご愛嬌。
ネタ自体は、もっとシャープにまとめた方が映える種類のものかな、と思いました。例えば、最後の段落は削るか、ここまで直接に示唆しない方がいいかと。起こった現象も裏にある背景もグッドな感じなので、構成を工夫したら、がぜん衝撃度が変わってくると思います。
�� ponken 2006年5月30日 0:42
ありがちな話かと思いましたが、最後の部分でどうして怪異が起きたか納得しました。もっと文章は絞れると思いますが、＋１で。
�� 有澤 凪 2006年5月29日 22:55
道に迷って運転中に金縛りにあって、だけにしてはかなり長い作品ですね。しかも憶測だらけですし。ドタバタ感が更に評価を下げました。−１
�� 林不二男 2006年5月28日 21:38
テンポ良いと思いました。語り方に生き生きしたものを感じたので(母を殴る部分はうんざりしましたが) ＋1
�� 藪蔵人 2006年5月28日 17:03
実に嫌な怪異なのですが。
台詞、構成部分で損をしている気がします。
評点: 0
�� メイ 2006年5月28日 16:24
あ、点数忘れた･･･±０で。
�� メイ 2006年5月28日 16:23
読みづらーい･･･。
怪異は面白いし、怖さも迫ってくる。
渡部さんの奥さんの怖いエピソードもいい。
でも、文章はもっと練習した方がいいと思います。
これは「ものを書く人」になりたいと思っている人みんなに言いたいことです。何も怪奇現象に限らずとも、日記をわかりやすく書く練習からでもいいですので。
繰り返し書いて、友達なり家族なりに読んでもらううちに洗練された文章になってくるでしょう。
ちなみに精神が破綻してそうな人にまではこういう講評はしませんよ(＾▽＾*)
伸びしろを感じるから口うるさく言うのです。
�� 風来月人 2006年5月27日 22:19
うーん、内容は良いが文章が冗長。±０です
�� brother 2006年5月27日 19:41
内容は良い…。が！
「超」怖とは文体が…っ かけ離れている…っ！
ｻﾞﾜ… ｻﾞﾜ…
作者さんも楽しんで書いているのではないかという印象を文章から受けました。違ったらｽﾐﾏｾﾝ。＾＾；
評価はどうしようかなぁ。０点？
�� もり けんた 2006年5月27日 8:04
黎明期の新しい語り部さんと思ったのはオイラだけかな？（^о^）再々投稿者さんでしたら「ばぁーか」と罵ってやってください（TT）開催当初から加わっていたらかなりの書き手になっていたのでは思います。もっと文章をシェイプさせてね。ネタや基本構成は充分及第点です。みなさんライバルの出現が遅くてよかったですね〜（へへ）今回は±０。
�� TOMOKI 2006年5月25日 17:50
冒頭の、語尾をやたらとのばした会話が長すぎるような。楽しんで
書いていらっしゃる事は伝わってきますが、怪異を語るには台詞を
すべて削って地の文だけにしても充分なくらいではと思いました。
怪異については、怪異自体だけでなく、それが起こる背景となった
生きている人間の怖ろしさ・不気味さも相まって、効果的に演出されて
いると思いました。おまけで＋１
�� くりちゃん 2006年5月25日 7:43
起こった出来事、顛末は面白い。怪談になると思う。
しかし文章がいただけない。扇情的に書こうと気負っているのか、セリフ回しや表現が大袈裟に感じられる。
�� ネジ 2006年5月25日 2:51
怪異の起きた「理由」と思われるものが生臭くてイヤですね。渡部さんどーしよーもない人だな。
それにしても最初の会話の部分が、私には非常にダルく感じられました。±０
�� 金縛郎 2006年5月25日 2:06
>補足して言えば、〜思い浮かびませんでした。
ここだけ「でした」なのが気になりました。
ネタそのものは悪くないですが、最後の二行は蛇足気味かも。
±0。
�� ナルミ 2006年5月25日 1:03
怪異自体はいい。
ただ、事件は発生した順番に書いた方が効果的だと思った。
少し甘めの＋１。
（それと、会話文の「〜」がやや目障りである）
