|
毎日午前中に更新中!
|
九州のとある地方で台風による水害があった。 死者、行方不明者も出た。 行方不明者の一人に女性がいた。 捜索の甲斐もなく、その女性はなかなか見つからなかった。
そんなとき、ある橋で心霊写真が撮れた。 悲しげな表情の女性。
しばらくして、女性の死体が見つかった。 写真が撮れた橋の橋げたに引っ掛かっていた。
 |
■ Trackback Ping URL
外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2008/entry-blog/trackback.cgi20080224141053
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):
http://www.chokowa.com/cho-1/2008/entry-blog/blog.cgi/20080224141053
» 【+2】私はここ [I'd like to tell you something about ...から] × これはー、どうしよう。 最後まで書かず投げちゃった方が良かったのか、現状が正しいのか。 「そんなとき、ある橋で心霊写真が撮れた�... ... 続きを読む
受信: 15:59, Sunday, Feb 24, 2008
» 【+2】「私はここ」 [DJ痔牢『超-1 2008』感想ブログから] × たぶんキモは心霊写真だと思われ。その写真が掲載されていて、この文章なら生きてきた ... 続きを読む
受信: 23:44, Monday, Feb 25, 2008
» [超−1]【−4】私はここ [幽鬼の源から] × ストーリーとしては完全にあらすじのみ、事実関係だけが理解できる程度の削り方である。 これでは怪異を表したものであったとしても、恐怖云々を感じる以前のレベルである。 まさに箇条書きのプロットメモ以外の何ものでもない。 “怪談”というジャンルから考慮すれば .. ... 続きを読む
受信: 00:56, Thursday, Feb 28, 2008
» 【リライト】私はここ [せんべい猫のリライトblogから] × 九州のとある地方を、巨大な台風が襲った。 その爪痕は激しく、多くの死傷者と行方不明者を出した。 傷跡の癒えないその地方の、あ繧... ... 続きを読む
受信: 23:33, Monday, Apr 07, 2008
■講評
文章 1 分かり易いが、要旨を記しただけで、未だ肉付けがされていない印象。 稀少度 0 申し訳ありませんが、よく聞きます。
よくある話だからこそ、書き方の難しい題材だと思います。これだけだとそれこそメモのようです。 良心の許せる範囲で肉付けして読み物としての体裁を持たせてやらないと、せっかくの取材が勿体ないのではないかと思います。 |
名前: くりちゃん ¦ 15:22, Sunday, Feb 24, 2008 ×
ただ話のあらすじを追っただけという印象があります。 写真にしても、どのように写っていたか?など描写が欲しい。 |
名前: くすだまん ¦ 15:54, Sunday, Feb 24, 2008 ×
短い作品は書き方によっては高評価となりますが、この作品に至っては単純に書き込み不足としか言えません。 ごく限られた狭い場所で起こる小さな怪異を描くのには短い作品が適していると思えますが、この作品の場合であれば「九州のとある地方で」「ある橋で」などとあまりにも漠然とした情報しかなくて関連付けもできず、全てが独立した事象と片付けられてしまっても仕方ないと思います。 一度このネタで長い文章を綴られた上で、その後、削っていく箇所を検討された方が良いのではないでしょうか。
文章−1:希少度−1 |
名前: chidori ¦ 17:26, Sunday, Feb 24, 2008 ×
書き方がストレートすぎる気がした。 もっと心霊写真のところを細かく描写してくれたほうが怖さが増した気がした。 このネタなら長文でもいけた気がする。 |
名前: 黒ムク ¦ 20:40, Sunday, Feb 24, 2008 ×
必要最小限以下の情報しか書かれておらず、怖さがまったく伝わってこない。 その女性が行方不明になった場所と橋との位置関係。行方不明になった日・心霊写真が撮れた日・死体が見つかった日はそれぞれ何日くらいあいていたのか。その心霊写真には具体的にどのような写り方をしていたのか。そして何より、心霊写真を撮ったのは誰で、投稿者はどうやってそのことを知ったのか。もっと詳しい描写が欲しかった。 |
名前: ナルミ ¦ 21:27, Sunday, Feb 24, 2008 ×
文章がすっきりしすぎていて、印象があまり残らないです。 全体が漠然としすぎているところも、あまり良くありません。 その女性の人となり、写真の霊との類似性、災害から発見までの時間経過など、要所を構成するパーツが足りないです。 すいませんが、点数なしとさせていただきます。 |
名前: ねこ ¦ 23:12, Sunday, Feb 24, 2008 ×
| 「引き算の怪談」とコラムにもあったような気がしましたが、このお話は少々削りすぎ、或いは掘り下げなさ過ぎであったのかも知れません。怪異は確かに起きていますが、そこに読み手が入り込める環境を作ってこその体験談ではないかという気がします。残念ですが、ここからは怪異の輪郭をほとんど読み取ることが出来ませんでしたので点数は控えさせて頂きます。例えば撮影された写真の状況などを加えても、お話には臨場感が増したのではないかと言う気がいたしました。 |
名前: みくりや かつと ¦ 00:05, Monday, Feb 25, 2008 ×
| 淡々とした報告書のような文章は好きなのですが、もう少し細かい情報も書き込んで下さるとうれしいです。これではとりつく島もありません。 |
名前: ひ ¦ 00:27, Monday, Feb 25, 2008 ×
名前: じぇいむ ¦ 01:03, Monday, Feb 25, 2008 ×
内容として凄く引き込まれる魅力はあります。 骨組みはしっかりしていますので、後は中身を充実させれば傑作になるのではないでしょうか? 心霊写真見てみたいです! |
名前: じゅりんだ ¦ 12:12, Monday, Feb 25, 2008 ×
文:−1 怖:+2
せっかくの素材が文章で損をしてる気がします。 淡々と事実を書くだけで十分な物もあれば、もう少し枝葉末節つけてほしいものあって これは後者に属する怪異なのではないかと思うのです。
それはともかく、自分を見つけて欲しかったのでしょうね、その女性。 |
名前: 晴 ¦ 14:03, Monday, Feb 25, 2008 ×
恐怖+1 勿体ないですね、もっと突っ込んで欲しかった。 起承転結はあるので、そこに肉付けすれは良くなるかと。 |
名前: 有線 ¦ 03:12, Tuesday, Feb 26, 2008 ×
短ければ良いというものでもない。 あらゆる面において説明不足。 プロットの状態のまま書いてしまったという感じ。
文章(0) |
名前: ねこや堂 ¦ 22:52, Tuesday, Feb 26, 2008 ×
長ければ良いというものではないですが、この作品に関してはもう少し肉付けしてもよかったですね。
不思議度+1 |
名前: へみ ¦ 22:55, Tuesday, Feb 26, 2008 ×
文章・・・0 希少度・・・0
短すぎて、心霊写真が撮れた場所から死体が出たということしか解りませんでした。 これでは怖さどころか、結局何が起こったのか、全く掴めません。 体験談によっては、短く纏めて一気に読ませた方が効果的なものもあります。 しかしこの話の場合、もっと細かい部分をしっかりと書いた方が良い作品になったはずだと思います。 |
名前: 鹿太郎 ¦ 01:47, Wednesday, Feb 27, 2008 ×
内容1
ちょっと雑すぎですね。でも女性の悲しみに1点。 |
名前: 新田 猫 ¦ 20:13, Wednesday, Feb 27, 2008 ×
写真そのものを見ることができれば、伝わってくるものがあるのかもしれません。 写真を見ていない状態では、ヒントが少なすぎてかなりの想像力を要します。残念ながら私には無理でした…。 |
名前: 眠 ¦ 01:36, Friday, Mar 07, 2008 ×
もう少し描写がないと読み手に情景が浮かんできません。 説明不足といったところでしょうか・・・ |
名前: SPダイスケ ¦ 15:44, Thursday, Mar 27, 2008 ×
| 敢えて狙って書いたのかもしれないが、あまりにも引き算しすぎている。 |
名前: 茶毛 ¦ 02:19, Tuesday, Apr 01, 2008 ×
ううーん、ここから文章にしていって欲しかったですね。 ネタは悪くはないのですが…。
文章:-2 内容:1
|
名前: PM ¦ 22:35, Friday, Apr 04, 2008 ×
文章は非常に簡潔にまとめられているのですが、 >女性の死体が〜の部分を>行方不明だった、その女性の死体が〜とすると、前段とのつながりが分かりやすくなると思います。 怪異自体は心霊写真譚の典型的なものですが、タイトルを含め女性の悲しさを感じました。
|
名前: 久遠 平太郎 ¦ 23:49, Sunday, Apr 06, 2008 ×
怪異:0 心霊写真かぁ。 どう評価するべきか。 文章:-1 顔が同じとかじゃないとタイトルと合わないですよね。 亡くなった方には失礼ですけど。 タイトルから臭わせる方法は確かにありますが、この手法ではダメだと思います。臭わせるには説明が足りなさすぎる。 |
名前: brother ¦ 00:10, Monday, Apr 14, 2008 ×
これではネタのメモ書きのままです。 見つかった遺体と心霊写真の関連もわからない。 せめて写真に映っていた女性は遺体の女性だった/似ていた、という記述が無いと。 遺体の見つかったところで心霊写真が撮れたからといって、映った何かが遺体本人だとは限らないですよね。
|
名前: MM88 ¦ 12:01, Thursday, Apr 17, 2008 ×
| さっぱりとした文章ですが、少し簡潔すぎるような気がします。 |
名前: こうたろう ¦ 22:30, Sunday, Apr 20, 2008 ×
| ここにきてなぜこのような話を投稿するのかわからない。 |
名前: tanaka ¦ 01:38, Saturday, Apr 26, 2008 ×
仮にメモ書きだとして、私はメモ書きが悪いとは思いません。 しかし、よくある話だからこそ書き手の腕が試されるのかもしれません。 よくある話でも、怖いものは怖いですからね。 この話は、心霊写真というはっきりとしたものに残っているのですが、超1では写真を掲載して視覚に訴えるという事が出来ません。 その分、文章で如何に伝えるかが重要な訳ですが、その点において失敗していると思います。 詳細をもうちょっと詳しくするだけでも、怖い話になったかも知れません。 取材上限界があったのかも知れませんが。 |
名前: 昼間寝子 ¦ 14:17, Saturday, Apr 26, 2008 ×
■講評を書く
|
blogパーツ配布中
|