|
毎日午前中に更新中!
|
吉田さんが買い物に行こうと、すぐ近所の家の前を通りかかった。 ふと見ると、その家の車庫に何か白く光るものが明滅していた。 そのお宅は近年主流になっている、一階が車庫で二階と三階が住居になっているタイプの家だった。 その一階部分の、車が入っていない暗い車庫に。 白いものがふわふわと浮かんで時折明滅していた。 何かの反射かとも思ったがどうもそういうものではないらしく、ダイオードが輝いている様な、随分はっきりとした輝きで自ら光を発している様だった。 「英数字の”*”ってあるでしょ。ああいった形で光ってるの。少女漫画のキラキラみたいな」 吉田さんはしばらくその様子を眺めていたが、よそ様の家でもありわけがわからないまま立ち去った。
キラキラは今でも時々、そのお宅の車庫の同じ様なところで舞っているらしい。
 |
■ Trackback Ping URL
外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2008/entry-blog/trackback.cgi20080217095522
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):
http://www.chokowa.com/cho-1/2008/entry-blog/blog.cgi/20080217095522
» 【+2】「 ”*”」 [DJ痔牢『超-1 2008』感想ブログから] × 妖精だ。なにかの妖精に間違いない。今も存在するのなら是非とも撮影をしてください。 ... 続きを読む
受信: 11:34, Tuesday, Feb 19, 2008
» 【+3】”*” [I'd like to tell you something about ...から] × しゃ、写真撮ったらだめですかね。 ティンカーベル第二段かもしれんです。子供さんいらっしゃったら連れて行って「あのお姉ちゃん・・・... ... 続きを読む
受信: 17:18, Tuesday, Feb 19, 2008
» [超−1]【−1】“*” [幽鬼の源から] × タイトルを見た瞬間何か面白そうな印象を受けたのであるが、読んでみると、怪異の内容があまりにも弱すぎる。 特にいけないのが、一回的なものではなく“時々舞っているらしい”という、変な終わり方になっている点である。 何度も目撃しているかのような、しかも体験 .. ... 続きを読む
受信: 05:24, Thursday, Feb 21, 2008
» 【リライト】”*” [せんべい猫のリライトblogから] × 季節外れのイルミネーションかな? 小さいけれど、ぱっと明るい光が、ご近所の一階の車庫部分で明滅している。 その形はちょうど、”�... ... 続きを読む
受信: 00:59, Friday, Apr 04, 2008
■講評
文章 0 情景を記してあるだけなので判定できない。 稀少度 0 光るものが見えたんですね?
発展の可能性もありそうですが、これだけは怖く感じませんでした。 申し訳ありませんが。 |
名前: くりちゃん ¦ 10:21, Sunday, Feb 17, 2008 ×
| 「なんだろう、この顔文字」と思ったら「文字」じゃなかったのですね。タイトルがユニークです。不思議系の怪異ですが、今でも時々それが表れるのなら、側に行ってもう少し詳しく観察してもらうことはできませんかねえ? そのフワフワ浮遊するものを物理的な現象ではなく「不思議」と認定するには少々弱い感じがするので。でも怖いから無理かなあ。無理かなあ、やはり。 |
名前: ひ ¦ 10:21, Sunday, Feb 17, 2008 ×
ネタ+1 タイトル+1 タイトルのつけ方が絶妙です。 精霊なのか、それとも、他の投稿のように、見る人が見たらお姉ちゃんかオッサンになってしまうのか(^^; |
名前: ねこ ¦ 12:10, Sunday, Feb 17, 2008 ×
稀少度+1 アスタリスクな光ですか、中々聞きませんね。 欲を言えば、もう少し車庫の描写を増やして光がどのあたりに浮いていたのかを解りやすくしてほしかったですね。 |
名前: 有線 ¦ 12:49, Sunday, Feb 17, 2008 ×
最後の一文「キラキラは今でも時々、そのお宅の車庫の同じ様なところで舞っているらしい。」は、吉田さんの後日談あるいは吉田さん以外の目撃談なんでしょうか。 もう少しはっきり書いてもらえれば・・・と思いました。 怪異自体は珍しいですが、最後の一文で信憑性が曖昧に感じられました。
また、せっかくのタイトル”*”がこの話の怪異を表す言葉であるのに、いつのまにか最後の表現では”キラキラ”に落ち着いています。これでは目を引くタイトルの意味がなくなり、「少女漫画のキラキラみたいな」という形容が出てきた時点で話のトーンが変わってしまうので、怪異自体は”*”の表現で最後まで通された方が良かったのではないでしょうか。
文章−1:希少度+1
|
名前: chidori ¦ 16:20, Sunday, Feb 17, 2008 ×
ないか起きてほしいと思ってはいけないのでしょうが、話としてちょっと弱い。 文章は素直で好感がもてました |
名前: 黒ムク ¦ 17:24, Sunday, Feb 17, 2008 ×
綺麗な怪異というのは珍しいですね。 ダイオードが輝いているようなという形容は、はっきりイメージできてよかったです。 希少度 1 文章 0 |
名前: じぇいむ ¦ 19:22, Sunday, Feb 17, 2008 ×
不思議ではあるが、ただ輝いているだけなのでインパクトに欠ける。 今でもときどき出ているのなら、ケータイで写真を撮るなり、もっと突っ込んで調べてほしいものだが。 |
名前: ナルミ ¦ 20:53, Sunday, Feb 17, 2008 ×
*というタイトルはインパクトがあり、何のことかな?と思ったら光る感じのことだったんですね。 ただ肝心の怪異がキラキラ輝いているというだけでは反射かな?とか思ったりしてしまうので、もっと具体的な説明が欲しいかなと思います。タイトルは面白いです。 |
名前: じゅりんだ ¦ 22:04, Sunday, Feb 17, 2008 ×
>その一階部分の、車が入っていない暗い車庫に。 なんで「。」ですか?すごく気になってしまい、話に集中できません。 |
名前: 与粋鴎歌 ¦ 11:31, Monday, Feb 18, 2008 ×
文:0 怖:+1
不思議な話。ではありますが、ただそれだけ? と少々肩透かし。 |
名前: 晴 ¦ 13:01, Monday, Feb 18, 2008 ×
ううーん。 人工的なものなのか否か判断しかねますね;
同じ内容を繰り返しているのがくどく感じられます。 削って半分、いや三分の一くらいにまとめられそうな?-1 |
名前: 眠 ¦ 23:35, Friday, Feb 22, 2008 ×
今一つ怪異としては弱いように思う。 タイトルや表現の一部は面白いと思った。
希少性(0) 文章(0) |
名前: ねこや堂 ¦ 23:02, Saturday, Feb 23, 2008 ×
文章・・・1 いい意味で飾り気がなく、あっさりしていて解り易い。
希少度・・・0
怪異であることには間違いありませんが、明滅する小さな光だけではインパクトに欠けます。 |
名前: 鹿太郎 ¦ 02:23, Sunday, Feb 24, 2008 ×
吉田さん、不思議な体験をなさいましたね。 しかもいまだに継続中の現象のようです。 ここは一発勇気を出して、その物体を間近で見ていただきたいです。
不思議度+1 |
名前: へみ ¦ 22:18, Sunday, Feb 24, 2008 ×
まず、タイトルがいいですね。正体不明の明滅するものを*で表したのが巧い。+1 文章的にも簡潔に分かりやすく描写されていていい塩梅です。 *の正体を推測する手がかりが無いためやや地味な印象はありますが、逆に考えれば「なんなんだろう?」と想像力をかきたてられる話だと思います。
|
名前: 久遠 平太郎 ¦ 21:22, Friday, Mar 07, 2008 ×
文章は読みやすくて良いです。 ですが怪異としては少々物足りなさがあります。 |
名前: SPダイスケ ¦ 17:37, Monday, Mar 10, 2008 ×
| 夕方なのか夜なのか描写がありません。一点減点します。 |
名前: くすだまん ¦ 12:00, Friday, Mar 21, 2008 ×
光るものがなんなのか、是非とも気になるところですね。ここは一発、確かめてみたい! 光の動きについて、ふわふわと、と 書いてありますが、もう少し動きの描写を詳しくして欲しかったです。 |
名前: こうたろう ¦ 22:38, Tuesday, Mar 25, 2008 ×
名前: 茶毛 ¦ 17:21, Sunday, Mar 30, 2008 ×
もうちょっと何か欲しかったですね。 タイトルは読むうちに成程、といった感じで秀逸なだけに残念です。 |
名前: 昼間寝子 ¦ 15:58, Tuesday, Apr 01, 2008 ×
名前: tanaka ¦ 16:47, Tuesday, Apr 01, 2008 ×
タイトルが珍しかったので期待していたのですが…ちょっと物足りない気がしました。 もしかしたら、何かそういう光る物があるだけかもしれませんし…。 もう少し、その正体に迫って欲しかったです。
文章:1 内容:-1
|
名前: PM ¦ 23:40, Tuesday, Apr 01, 2008 ×
怪異:-1 怖くないです。 不思議ではありますが。うーん。 大きさがわからないので想像しにくいのかも。 対象までの距離と大きさの概要があれば怖くないなりに評価は違ったかもしれません。 文章:-1 文章が野暮ったいです。 最初の二行は繋げることも出来るし、その方がすっきりします。 この規模の怪異であれば、導入部はすっきりとまとめて、怪異の描写をしっかりするのが良いかと。 あと、これは好みの問題ですが、最後の文章は「舞っているという」の方が「超」怖っぽくて好きです。 |
名前: brother ¦ 09:56, Thursday, Apr 10, 2008 ×
"*"みたいな形、というのはよくわかっていい様な。 携帯で撮影してみてほしいところですが…よそ様の家を撮影するのはやはり良くないですよね。 |
名前: MM88 ¦ 12:08, Thursday, Apr 17, 2008 ×
このお話もマンガにしたらかなり面白いのではと思います。 そういう手の話は、活字にしようとすると、かえって難しいのですよね。しかし、このキラキラは何なのでしょう?現地に行って検証したい気分にかられます。 奇談と言うことでオッケイです。 |
名前: みくりや かつと ¦ 11:47, Sunday, Apr 27, 2008 ×
■講評を書く
|
blogパーツ配布中
|