 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年5月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| デート |
| 筑波君は彼女とのデートで映画館に入ろうとした。 全米ナンバーワンが謳い文句の、スプラッタさが売りのホラー映画だ。 「え〜やめようよ。怖いよ」 左腕をグイと引っ張られる。 「たいして怖くないって。映画なんて作りものなんだから」 右腕にぶらさがっていた彼女が怪訝そうな顔をした。 左側には誰もいない。  |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070516104749
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070516104749
» [超−１]【＋１】デート [幽鬼の源から] ×
掌編ならではの面白味を出してくれた好作品。 これ以上情報が削られると解らなくなるというギリギリのところまで切り詰めた文章である。 「怪訝そうな顔」という一言で、それまでの情報が全て怪異であったことを示しているのは、なかなかの筆さばきであると思う。 （声 .. ... 続きを読む
» 【＋2】「デート」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
二度読んでなるほど・・・と。面白い。ただ短編にしてはインパクトが弱いかな。「え〜 ... 続きを読む
» 【−２】デート [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ −２ ＜体験＞ ０ ＜得点＞ −２ 一発怪談としてはかなり出来が悪い。 台詞自体誰が言っているのか判らない。台詞自体も彼女ではない「何か」が 言っていたように取れるけれどはっきりしない。 しかも右側に彼女がぶら下がっていた .. ... 続きを読む
» 【 1】 デート [hydrogen's blogから] ×
内容: 1文章: 0友達と本屋に行って本を探しているときに「おい、新作出てるぞ」なんて言いながら隣の人に話掛けるとぜんぜん知らない奴だったって経験ないですか？それとこれが一緒だとは言わないまでも、ちょっと似ていますね。最初ちょっと良く解らなかったんですけど .. ... 続きを読む
■講評
| え？何だったんだろう、と思わせるのが上手い。 短いながらもちゃんと怖い。 文章もこれ以上簡潔にはならないでしょう。 |
| 袖引き小僧だ〜（笑 怖さという点では簡潔になりすぎたのか、え〜とそれで？ といった感じです。 例えば、真夜中他に誰もいない場所で引っ張られたなら怖いと感じるのでしょうが、怖さを感じる要素は今ひとつ淡いかと。 素材：＋１ 文章：０ |
| 怖いのかもしれませんが、ノリについていけませんでした。 ごめんなさい。文章技術評価0 体験談希少度評価0 |
| 読み返したら、「え〜やめようよ。怖いよ」は、左腕を引っ張ったモノのセリフ、ということか。心霊（？）のくせにホラー映画を怖がる、というのが面白かった。 |
| ホラー映画を怖がる霊。 筑波君にいつも引っ付いているのでしょうか。 霊が怖がる映画、何の映画だったのでしょうか気になります。 短いですが、面白かったです。 |
| 内容：１ 文章：０ 日常のちょっとドキッとする話ですね。 引っ張ったヤツは映画が怖かったのか、それとも仲のいい二人に嫉妬してたのかな？ |
| 感想を一言で表すなら「２回読むと面白いお話」？ １回パパッと読んでも意味がわからないんですよ、でも２回目には必ずわかるｗ 「なるほど！」と納得しつつクスッときました。 どシンプルな内容なのにわかりづらく、また、わかりづらいせいで面白いって貴重なんじゃないかと。 |
| -4 0 +4 文章；■■■■■■□□□(+1)…a 構成；■■■■■■□□□(+1)…b 怪異；■■■■■■□□□(+1)…c 恐怖；■■■■■□□□□(±0)…d 嗜好；■■■■■■■□□(+2)…e ※(a+b+c+d+e)/5…総合点（小数点以下第１位四捨五入） 当事者の台詞に対して彼女が怪訝そうな顔をしたということは、「やめよう」と声を発した主も怪異ということなのだろうか。 ホラー映画を怖がる怪異というのも面白いが、どのような声色だったのか、彼女のそれと似通っていたのかなど、明記はされていないがいろいろと想像させてくれる作品である。 結局二人はその映画を観たのだろうか。 |
| ぷっ にやっとさせるおかしみががありますね。 だって、怪異たる何者かが（別に誘ってもいないのにｗ）スプラッター映画を怖いと渋る。 ウケるｗｗｗ 過不足なく書かれてると思います。 内容０ 文章＋１ |
| ネタとしては珍しくないですが、短さに1点。 |
| 素材・１ 文章・０ 日本の霊はスプラッターが嫌いか。 あ、生霊、という解釈もあるな。 最近、良いスプラッターが少なく なってきましたねぇ。関係ないな。 失礼。 |
| こいつはいろいろヤバいですな。筑波君、女性二人とデートか……。彼女、怪訝な顔で収まればいいですけど。やはり、一読だと理解しにくい。それも手段。 |
| ぷっぷっぷっぷって、自分がおかしい〜w 何回読んでも袖引いたのが霊というところまでしか認識できなかった。 というか、右手の彼女が怖がったと同時に「左から袖を引かれた」とか認識できなかったんです。 頭固いか自分？ だから減点なんてヤボもうしませんよー。あー、そういう考え方もあるのかあと他講評を見て思いました。うんうん、そう考えるとまた違った味わいが生じてきますね。 講評に煮詰まってうわべしか眺めていなかった方も、書き直せとは申しませんからもう一度他講評読み直してみるのも一興ですよ。 「ああっ、そんな事考え付かなかった！」と思うようなお宝が埋もれていることもしばしばありますから（笑） おひねりー！ |
| おお、三角関係っていうんでしょうか。こういうの。 なんか嫌ですね。 少々分かりづらいですが、ショートとしてはなかなか味がある作品ではないでしょうか。 |
| 彼女が怪訝な顔をしていた、ということは、最初の台詞から既に怪異は始まっていた、ということだろうか。 一発ネタとしては面白い。 それにしても、スプラッタが駄目な霊とは……微笑ましい。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
