 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年2月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| 蔵の中 |
| 新聞屋の話では、何かから逃げるような格好だったらしい。 その町では長く続いた酒屋だった。 「創業は、昭和の初め頃だったらしいよ」 昔の土蔵を改造したその店は、父親と息子との仲が異常に悪く、お互いに意見が対立しては捌け口をおかみさんに向けていた。 「殴る蹴るなんざ当たり前で、土蔵作りの壁を通して、おかみさんの悲鳴が聞こえてさ…」 ………… この作品は超-１/2007作品集【超-１ 怪コレクション 黄昏の章】に収録されました。 続きは怪コレでご覧下さい。 http://www.amazon.co.jp/dp/4812432405 【超-１ 怪コレクション 黄昏の章】加藤一 編  |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070220044524
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070220044524
» 【＋5】「蔵の中」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
ともすると王道的な実話怪談になりそうな話を、蔵や家族やドロドロした情念を著者様の ... 続きを読む
» 【+5】 蔵の中 [hydrogen's blogから] ×
内容: 3文章: 2幽霊譚からはワンクッション置いた怖い話。純粋な内容を拾い出そうという読み方をすると「向かいの店舗」と同じ構造をしていることに気づいてくず折れそうになります。しかし一見するとそんな印象を微塵も見せない書きぶりは見事ですし、ソースは実際にそ .. ... 続きを読む
» [超−１]【＋５】蔵の中 [幽鬼の源から] ×
“実話怪談”云々を超越して、久々に本物の【王道怪談】を読ませていただいた。 怪異そのものを克明に描写することで読者に圧倒的な恐怖を味あわせるものが昨今の怪談話の主流であるが、戦前の怪談（特に文芸怪談）では、怪異の周辺を際立たせることで“障子に透かした .. ... 続きを読む
» 【＋２】蔵の中 [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ ＋１ ＜体験＞ ＋１ ＜得点＞ ＋２ 雰囲気としては「最高に最悪」。 何だか現代というよりこの物語自体が昭和初期頃のような印象がある。それがこの場合 味、になっている。 家族の軋轢から最後の変死までぐいぐいと読ませてくれる。 た .. ... 続きを読む
» 【＋６】蔵の中 [2007年超-1・TOMOKI講評から] ×
怖えぇぇぇぇぇぇ！文章も素晴らしいですし、読み応えがありますね。話者の新聞屋氏＝直接の体験者ではないので、ソースが噂話という意味で場合によっては都市伝説扱いされてしまう危険性を孕んでいるのではと思うのですが、当該作に関しては逆にそれが非常に効果的に作 .. ... 続きを読む
» 【＋４】蔵の中 [与粋鴎歌ブログから] ×
文章技術 ＋２ 体験談希少度 ＋２ 救いのない話でインパクトが強かったです。淡々 ... 続きを読む
» 【＋３】蔵の中 [I'd like to tell you something about ...から] ×
＞新聞屋の話では、何かから逃げるような格好だったらしい。 誰が？ 息子の遺体を発見した人？ いや、これが最後まではっきりしなくて。 でも、息子が徐々におかしくなって終には餓死ですか？ 憤死ですか？ 何とも ... 続きを読む
■講評
| 嫌な話ですね。 構成もうまいと思います。 |
| 読むほどに陰惨な場面が出てくる。 ちょろちょろ顔を出す幽霊出没の噂もさることながら、後半の息子の壊れっ振りも程度を越えている。 本編に入っているような作品ですね。 |
| いやぁ〜、これは怖いですね。 どんよりとした重たい空気が伝わってくるようでした。 新聞屋さんの口調もいいなぁ。 実話怪談の真実味が出ています。 この一家が狂い始めたのは何がきっかけだったのでしょうか。 一人欠け二人欠け、そして誰もいなくなって土蔵だけが残った…。 いえ、強い“念”も未だに残っていそうな気がします。 凄まじい話に出会えて怪談ジャンキーも大満足ですよ。 |
| ヘヴィ−な作品でした 冒頭の一文はいらないのでは… |
| 内容：１ 文章：１ 久々に容赦のないお話でした。 息子さんが狂死していくまでが、とても怖く書かれています。 |
| 文章でゾクゾクさせられました。 ＞おかみさんの遺体がぶら下がっていた居間で ＞転がっている息子の死体 冷たい物言いが、ああ、もう…。 新聞屋さんの語りも、ほんとに近所の人たちと立ち話といった感じで、声が聞こえてきそうです。年代や風貌は一切書かれていないのに、頭の中に新聞屋さんが立ってますよ。 呪いが呪いを呼ぶ映画「○怨」を思い出しました。家族が次々と死ぬ、といったお話には食傷気味かもしれません。 それでも、文章がとにかくすごい。そこに（＋３）です。 |
| 怪異：おかみさんの幽霊が出てくることを除けば東京伝説だー？！ サイコ家族の結末は、読んでて非常に気分が悪くなった。 しかし新聞屋、そちは息子の死に様を見てはいないようではないか。 冒頭ではまるで見てきたような言いっぷりだったというのに。伝聞か？ 矛盾とまでは言わないけど、なんか引っかかるなぁ。0 文章：色々と試しているような印象を受ける作品です。実験作？ そのせいかどうか分かりませんが、句読点の振り方がおかしいところがいくつか見受けられました。 文の流れ自体は良いと思います。+0.5 |
| 幽霊の怖さと生きている人間の怖さが相まって、何とも言えない嫌な感じを出している。 文章の点では、最初の一言は、死体を発見したところに持って行った方が効果があったと思う。 |
| 結局噂の域を出ていないような、すっきりしない感じがしました。 |
| すさまじいばかりですね。 家の中で異常な確執が続いた挙句、その結末がこれとは。 しかも問題の蔵が今でも放置されているというのが、一段と恐怖を煽ります。 描写も非常に的確に感じました。 怪異に＋３、文章に＋２としたいのですが無理なので、合計＋４で。 |
| 素材＋3 家族の壊れっぷりが怖い。ただ、怪異がお袋さんの幽霊以外が伝聞なのが物足りないです。 後、最初の一文は不要かと。 |
| 怪異は噂の域を出ていないが、じわじわと怖さを伝えてくれます。 やはり、体験したくない種の怖さだからでしょうか。 素材：＋１ 文章：＋２ |
| …なんというか一瞬突っ込みするのも躊躇わせる凄惨さは、ここに捻りもオチも投げっぱなしもなく、ただただ見聞きし感じた出来事をストレートに読者にぶつけてみようという作者さまの意図が感じられます。 単なる幽霊屋敷の噂の裏に秘められたどろどろとした人間模様は推理小説にも関わらず不気味な余韻を刻む横溝正史の世界を目標とでもしたような…。いやいや息子、シャイニングかよ〜。 こういった路線も、ひとつのカテゴリーとして超怖に加わるのもなかなか面白いのではないかと思います。 あなたの町の酒屋さんは、まともですかあ〜？（笑） |
| -4 0 +4 文章；■■■■■■■■■(＋4)…a 構成；■■■■■■■■□(＋3)…b 怪異；■■■■■■■■□(＋3)…c 恐怖；■■■■■■■■■(＋4)…d 嗜好；■■■■■■■■■(＋4)…e ※(a+b+c+d+e)/5…総合点（小数点以下第１位四捨五入） 一挙に核心を突くではなく、真綿で首を絞めるが如き恐怖。 すげぇorz |
| 文章：+2 怪異：+2 どちらも最高得点つけたいです。 話の中身と文章がうまくマッチしていて読んでいて背中が寒い。 まさしく因果応報。 |
| いろんな意味でどろどろした怖さですねぇ あーやだやだ＞＜ 内容＋１ 文章＋１ |
| 素材・２ 文章・２ 伝奇小説のような世界である。このような取材が出来た作者を心底羨ましく思う。 投げ出した感じの文章も良い。 楽しめた。 |
| 身震いするよなダウナー系のお話に、カゼで寝込んでいる身はダメージ大。ううーん、寝込む〜。 ややもすると東京伝説になりそうなものを、やっぱりこれは恐怖譚だと納得させる描写には敬服しました。 それにしても、なんという凄まじさでしょうかね。人の業ってやつは。重い、重すぎます！ダークサイド・オブ・ザ・ムーン、積み重なる狂気の書きっぷりが素晴らしいです。ああ、熱出てきた…。 |
| 起きたことを順番に書いていく文章が特に秀でたものだとは思わないが、話の内容は十分に怖い話として成り立っている。 最初の一文は夜逃げしたのかと勘違いしてしまったので、ちがう書き方の方がよかった気がする。 息子さんが最後にいったい何を蔵の中でみたのか・・・想像できないほど怖い |
| 語り手が実際に霊を見ておらず、すべて伝聞なのにも関わらず、ここまで読ませてしまうのは筆者氏の文章力の賜物でしょうね。 徐々におかしくなっていく息子がめちゃくちゃ怖かったです。 文章2 怪異1.5 ＝（繰り上げて）4 |
| 土蔵造りの酒屋、というロケーションは抜群で最後相当酷いことになってますが、怪異部分は伝聞なんだよなあ。 噂、という感じの。 例えば、おかみさんの自殺を知らない人が店の前ですすりなくおかみさんを見かけたと新聞屋に言う件では、 新聞屋の方にそれを幽霊だと判断する受け皿がすでにあったように見受けられます。 化けてでても不思議じゃないよなあ、というような。 おかみさんは無念を残して死んだに違いない。息子はそのたたりで死んだに違いない。 そういう因果応報譚を信じたいご近所の方々が作り上げた怪談なのかなあ、と取れないこともない。 怪談の発生としては非常に正当ですが、私見では「実話怪談」で扱う範疇とは少し違う気がします。 |
| サイコ家族 とくに幽霊が出てくるわけではないが・・・後味が悪いですね。何かに絶対祟られていると思われる一家離散系の話はどれだけ聞いても本当に後味が悪い。でも、この不快感がたまらないので、こういうお話は好きです。 文章技術評価1 体験談希少度評価2 |
| 物語全体から土蔵に凝縮された負の空気が漂う「これぞ怪談の王道！」と思わせるような作品である。 父と息子の確執が、そのまま怪異の因果に繋がる点も併せて、正統派ともいえるネタである。 ただ、怪異の内容があくまでも噂の範疇を超えておらず、息子が神経質になってしまったのも精神に異常をきたしただけでは、という見方も出来てしまい、パンチ不足の感が否めない。 |
| きっちり書かれていて、わかりやすい。 |
| 嫌なお話ですね。 周囲の人達の目撃もありますし、おかしくなって残った家族。 ざんざん捌け口にされたお母さん一人の霊が、店を物凄い形相で睨んでいるならまだしも、お父さんまでいたのはひょっとしたらお父さんまで息子に…なんて考えてしまいました。 亡くなっている姿から、相当酷いものを見たのでしょうね。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
