 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年2月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| 気付いて |
| ある日を境に電話に出るのも、あれだけ好きだったテレビを見るのも嫌になりました。 原因がわからず部屋に引きこもる その日から私の周りで怪奇な現象が起こり始めた 夜中の２時に目覚めては足に激痛が走る 誰かに頭を撫でられる 今日は手を掴まれた ベッドの下に気配を感じるが何もない。 こんな調子が一週間続きました。 ある日、心配して遊びに来た友達が私の手と足を見て青ざめた・・・ 真っ黒なあざが無数にできていて、指の形をしている その時、直感で何かを忘れていると感じた私はふとほったらかした携帯を見た・・・・ その瞬間心臓が止まりそうになった 「Rくんが死んだよ」日付は一週間前、去年の夏の出来事でニュースにもなったそうです。 R君とは幼なじみでした やっと我に返った私は全てを思い出した 小さい頃ベッドの下に潜り込み私の足や腕を掴んで遊んだりした思い出 手と足のあざを撫でて気付いてあげれなかった事を悔いた。 その後、花とお菓子を持ってR君の家に行きました。 それ以来何もおこらなくなりました たぶん私がニュースも携帯も見なかったので自ら知らせに来てくれたんだと思います。 |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070218114817
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070218114817
» 【-6】 気付いて [hydrogen's blogから] ×
内容: 0文章: -6記法がしっちゃかめっちゃかです。読めたものじゃない。統一的な記法があるわけじゃないので、読む作品ごとに法則性を理解して読む必要がありますがこの作品には法則性がない。報せに来る怪異というのはそれはもう沢山ありますがメールのリマインダーと .. ... 続きを読む
» 【＋1】「気付いて」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
このままでは気味悪さを感じるキモがちょっと違う場所にあると言おうか・・・困った（ ... 続きを読む
» [超−１]【−３】気付いて [幽鬼の源から] ×
体験者の主観を中心に書かれた作品。 主観で怪異を見ることには反対しないが、主観だから客観性に欠ける書き方をして良いということはない。 この作品を悪評価とみなした一番の部分は、怪異と気付いたところの体験者の表記があまりにも抽象的すぎる点である。 内容から .. ... 続きを読む
» 【−６】気付いて [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ −３ ＜体験＞ −３ ＜得点＞ −６ 部屋に引きこもった原因は別にあると思う。 手足のあざもこの内容では自傷行為では、という疑いの方が強く感じられる。 「携帯を見た」メールを読んだ、ということだろうか。 「何か忘れている」メール .. ... 続きを読む
» 【−６】気付いて [与粋鴎歌ブログから] ×
文章技術 −３ 体験談希少度 −３ です、ます調と通常文体が混在して読みづらいで ... 続きを読む
» 【−２】気付いて [2007年超-1・TOMOKI講評から] ×
自らの訃報を知らせるためにＲ君が訪ねて来ていたという解釈は、実に美しい。…しかし、幼い頃に手足を掴んで遊んだという思い出の延長線が、痣や激痛ですか？…酷い解釈かも知れませんが、この現象は好意というより悪意の賜物ではないかという風に思えてしまいます。Ｒ .. ... 続きを読む
» 【＋２】気付いて [I'd like to tell you something about ...から] ×
タイトル見た時になんとなく内容が伝わって来たのね。 切なる願いってあるんですね。 幼馴染のご冥福を祈ります。【文章技術評価】 ０【体験談希少度評価】＋２ 文章はもう少し推敲を。「。」抜けと� ... 続きを読む
■講評
| 最初でとにかく混乱しますね。 そこは狙ったのかもしれないですが。 でもなんで電話やテレビを一時的に忌避するようになったのかほったらかしなので、その混乱が回収されないまま終わった気がします。 |
| 時系列が混乱してしまう。 亡くなったのは昨夏、知らせは一週間前、この時差は？去年の夏という言い方は「かなり前」という印象を与えるのだが。 それとも昨夏の出来事を今書いているのか？ 句点のないのは文章技法として認めるが、ある場合とない場合が混在していると書き忘れかなと思ってしまう。 文章が怪談サイトの投稿作品集（？）という感じで、『「超」怖い話』とは異なった趣を感じる。 |
| すさまじい怪異ですね。 ただ文章内の時系列がどうなっているのか分かりません。 >日付は一週間前、去年の夏の出来事でニュースにもなったそうです。 この部分ですが、一週間前にメールが来たのでしょうか？ この話が語られた年の、前年の夏の出来事、という意味ですか？ 出だしから緊張感があっていいと思うのですが、 “〜でした”という語り口調が、突然モノローグ的な語り口にかわり、また突然元に戻るのは非常に分かりにくく、混乱します。 このあたりは多少工夫が必要なのではないかと思われます。 怪異＋２。 文章−２。 |
| 出来事の順序を読み取るのに非常に苦労した。 Ｒ君が死ぬ。 その直後、「Ｒ君が死んだよ」メールが届く。 その直後から、電話やテレビが嫌になり、怪異が起き始める。 一週間後、メールが来ていたのに気付く。 そして、これらすべてが去年の夏の出来事である。 怪異自体も、稀少価値を主張するほどのものではない。 |
| どれがいつの話なのか全くわかりません。 何度か読み返しても把握できず疲れました。（−１） ＞その時、直感で何かを忘れていると感じた私はふとほったらかした携帯を見た・・・・ 語り手のひらめきのおかげで事実が明かされるわけですが、無理矢理つなげている印象を受けました。（−１） 内容そのものは良いと思います。気付かれるのを１年間待ち続け、しびれを切らして猛攻撃だなんて恐ろしい子ですよ。（＋１） |
| 内容ー１ 文章：−１ 読んでいて、？が多く出てしまう文章でした。 怪異自体も、よくありそうなものですね。 |
| 句点を使わない効果はあまり出ていなかったように感じます。 『日付は一週間前、去年の夏の出来事で』は書いている日から見て去年の夏ということですよね。ちょっと分かりにくい表現でした。 |
| 怪異：虫どころか本人が知らせに来たんですね。 オチを読んでから、文頭の足の激痛は幼なじみが体験した事故（？）の追体験なのかなと考えました。+1 文章：ですます調なら最後まで通してください。ボクはいいんです。カオスが売りですから。 この構成を見ると句点のない文では、ですます調でなくなるようになっているようですが、そこかしこに例外があり徹底されてないと感じました。 試みは良いです。0 |
| わかりにくい文章です。 もっと読みやすいように整理して欲しいです。 |
| 技術-1.5 素材1 体験者による手記といった感で、やはりこれは、原石なのではないかと思います。 怪談として磨き上げる必要があり、それを試してみる価値のある体験談だと感じました。 「気付いて欲しがっていて、知らせにきてくれた」というのも、あくまでも体験者の方による感想で、本当にそうだったのかどうかは誰にも（体験者本人にすら）わからないのではないでしょうか。 痛みを与え、手足じゅうに黒々と痣を残すという現象の恐ろしさが、そんな印象を与えています。 無念さを強く感じました。 しんみりとしたものがありながら、不気味な体験談だと思います。 |
| -4 0 +4 文章；■■■■□□□□□(-1)…a 構成；■■■■□□□□□(-1)…b 怪異；■■■■■□□□□(±0)…c 恐怖；■■■■■□□□□(±0…d 嗜好；■■■■□□□□□(-1)…e ※(a+b+c+d+e)/5…総合点（小数点以下第１位四捨五入） ですます調とである調が混在し、また句読点を正しく使用しないこの書き方が筆者の方の意図したものかどうか定かではないが、私にとっては非常に読み辛かった。 怪異も特に新鮮さを感じる類のものではないのだが、それ以前に第三者に読んでいただく以上、読み易さへの配慮というものは欠かさないでいただきたい。 |
| Ｒくんは主人公の方を好きだったんですね。 何ともいえないゆらゆらとした揺らぎのような精神状態を思わす運びは狙ってやったものなのでしょうか？創作系のホラーならかなり効果のある書き方になるかもと思いました。いや、これ本当。 僕も朝、寝起きのコーヒーを飲むまでは時系列がかなり乱れていますから（笑） 分類的にはありがちといわれてしまう雰囲気の怪談ですが、読み終わった後ほんのり残る寂しげな余韻はこの書き方のせいなのでしょうかね？ 配点なしにするには、ちと惜しいな思いましたので。 |
| 文章：-3 怪異：+1 Ｒ君が無くなった、というメールをみて、嫌になって引きこもり。 ですよね？ ならばラストの「ニュースも携帯も見なかったので自ら知らせに来てくれたんだ」 というのはおかしくないですか。 それが気になってしまって怪異とその理由はなかなかなのに残念なことになってます。 |
| もしかしたら、わざと狙ってこういう文体でいかれてるのかもしれませんが、 成功はしていないと思われます。 確かに不安感にはかられますが、これから起こるであろう怪異に大してではなく、あくまで著者本人に対する不安感というか・・・ なかなか、自分の中で理解できていて端折ってしまってる部分が、「読む人は全く理解していないこと」に気付きにくいものなので、そこに注意して、整理すれば切ない怪異として書けたのではないでしょうか 内容ー１ 文章ー２ |
| 素材・０ 文章・−３ もう少し、書くという事を練習してから投稿された方がよろしいかと思われる。 素材そのものは、工夫次第で怖くなる可能性が秘められているだけに惜しい。 |
| 日記調の語り部分と、会話部分の語りが混ざっているのはよくない。 そのせいで、話に入りこめないため怖さが伝わってこない。 違う文章で読んだら面白い話なのかもしれない。 書き方に工夫を。 |
| 文末が統一されていないため、読み辛いです。 また、怪異自体はそれなりに怖そうな話だと思うのですが、情報が整理されていないため分かりづらかったのも残念。 文章-2 怪異0.5 ＝（繰り上げて）-1 |
| 書き手の心情がこもっていて味のある文章だと思います。 ただし、基本的なところで非常に読みづらかったですが。 怪異は、切ないですし不気味です。 しかし、時系列が分かりづらくて混乱しました。全体的に惜しい印象です。 素材：＋１ 文章：−１ |
| 作者の精神の不調や怪異は、ほどなく来るR君の死を予知しての事だったのでしょうか。この文章の不安定な感じに作者の怪異に対する恐怖を感じました。 文章技術評価0 体験談希少度評価1 |
| 怪異そのものより、まず文章構成に難があるように見受けられる。 文体が統一されていない点、不自然な言い回し。 状況説明も十分でないように感じられる。 メールについての記述も、時制が入り乱れていてすんなり話に入りこめなかった。 独白調の文章は、書き方がまずいと作文になってしまう危険性を孕んでいる。 それが如実に現れてしまった感がある。 |
| 亡くなった人が自己を思い出させるために起こした怪異？。好きなタイプの話ですけど、文章がちょっと気になります。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
