 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年2月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| トリビア |
| 間違いなく彼女はそれを見たのだという。 缶コーヒーを買おうして、自販機に立ち寄ろうとしたとき。 魚顔、ごわついた茶色の体躯。 だらりと垂らした両手、発達した二本足。 そんな奇妙なヤツが、雨降る深夜の公園を楽しそうに飛び跳ねていたと。 「それ、何に見えましたか？」 「ピグモン」 ピグモンが妖怪をベースにデザインされたという事は、意外に知られていない。 間違いなく彼はそれをサイフにしまったのだという。 負け続けのパチスロへリベンジに向かう途中、近所のお稲荷さんの前を通ったとき。 チャリーンと音がして、何かが落ちた。 前回余ったパチスロのコイン。拾ってサイフに戻すと、なぜかまた落ちた。 これが欲しいのかと思って賽銭箱に入れた。 「そしたら、やっぱり？」 「メチャ勝ちしました」 お稲荷さんがパチスロ攻略を知っているという事は、意外に知られていない。  |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070216114527
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070216114527
» 【＋3】「トリビア」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
へー！へー！へー！！３へー入りました。書かれている怪異はおいといて（＾＾；アイデ ... 続きを読む
» 【+4】 トリビア [hydrogen's blogから] ×
内容: +3文章: +1前者は聞いたことあるんですが、後者は知りません。本当なんですか？それは。面白い。パチスロって情報戦ですからね。あの機種はゲーム性が云々とか、今日はあの店のあの台の設定が、とか。それを考えると余計に面白い。さらっとシャープにまとめて二話 .. ... 続きを読む
» [超−１]【−２】トリビア [幽鬼の源から] ×
この作品の特色は何と言っても、例の番組で使用されているレトリックをそのまま使って、コミカルな雰囲気を作っているところである。 しかしこれが成功しているのかと言えば、むしろなかった方が良かったのではないかと思う。 蘊蓄として語られているはずの内容「ピグ .. ... 続きを読む
» 【＋４】トリビア [2007年超-1・TOMOKI講評から] ×
ぜひ確認のVTRを観たいものです。ピグモン…ｗ＞雨降る深夜の公園を楽しそうに飛び跳ねていたですと？実に微笑ましい光景ですねｗコインを欲しがるお稲荷さんも可愛いですがｗ確認のVTRにしてもいまいち映像は地味そうですね。二話の境目が少し曖昧で判りにくかったかな .. ... 続きを読む
» 【−５】トリビア [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ −３ ＜体験＞ −２ ＜得点＞ −５ ピグモンを公園で見た、という体験の是非は「実話」怪談という前提なので問わないとして （突っ込みたい気も多々あるものの）、それを妖怪と断定する理由が全く判らない。 ピグモンはあくまでもピグモンであ .. ... 続きを読む
» 【＋３】トリビア [I'd like to tell you something about ...から] ×
いや、大爆笑だったんですけど。 個人的には「満へぇ〜」で。 【文章技術評価】 ＋１ 【体験談希少度評価】 ＋２ クセのある文章だな、と言うのが初読時の印象。しかし再読したらそれも味だなぁと� ... 続きを読む
■講評
| 面白かった。特に二つ目の話が。 一つ目の話と二つ目の話の切れ目がわからず、始めはピグモンをお財布にしまったのかと思ってしまった。 |
| ピグモンがトリビアで、お稲荷さんはトリビアじゃないような気がするのですが(^_^;) 細かいことはともかく面白かったです。特にお稲荷さんのパチスロ攻略には笑いました。 ただせっかくのトリビアなんだから、ピグモンのベースになった妖怪が何なのかも書いてくれれば良かったのに。 内容に＋１。 文章に＋１。 |
| お、二本立て。 長さがほぼ同じで、どちらも最初と最後が同じ文体なのも心地いいですねー。（＋１） 頭の中では気持ち悪い生き物がすっかり出来上がっているのに、ピグモンだった。やられた。 コインでもご利益あるんだ、程度に思ってたらパチスロ攻略だった。またやられた。（＋２） |
| 内容：０ 文章：０ ピグモンが妖怪をベースにデザインされたというのは、納得できます。 だけど、お稲荷さんがパチスロの攻略をしっているとろいうのは、ちょっと信じられません。 それともギャンブルに強いということでしょいうか。 ヘーボタンを押すまでには、至りませんでした。 |
| ピグモンの着ぐるみは、ウルトラＱに登場したガラモンの着ぐるみの流用。 そして、ガラモンのデザインの元ネタについては、今のところ２つの説がある。 一つは、特技監督の的場徹が図鑑に載っていた「カサゴ」からデザインしたという説。もう一つは、怪獣デザイナーの成田亨が「コチ」を元にデザインしたという説。両方とも魚であり、妖怪ではない。「妖怪がベース」などという話は、私の知る限り、特撮マニアの間でも出たことはない。 「マニアも知らない隠された真実があったのだ」と主張するなら、それなりの根拠を示さないと、これではガセビアである。 |
| これは、一つ一つわけた方が良かったのではないでしょうか。トリビアで結びつけるのは無理があるかと。 |
| 怪異：ピグモンに似た妖怪ってなんの妖怪だよ！とかお稲荷さんがパチスロなんか知るわけないだろ！という突っ込み待ちと判断しました。 でもコインが落ちる現象は面白くて好きです。+0.5 文章：もしかしたら、トリビア風の解説を除けば結構良いかも。 解説ですべてを台無しにしてる感じですかぁ。-1 |
| 技術-2 素材1 「トリビアの泉」の面白いところは、「専門家に聞いてみた」「実際にやってみた」という証明部分に、無駄過ぎて失笑を禁じえないほどの豪華さ・力の入れ具合で検証をしているからだと思います。 本作品のピグモン部分は、その証明パートというか担保がないため、説得力が薄いです。 軽くググってみたのですが、実際どうだったのかはわかりませんでした。 断定してしまうと、大変リスキーだと思うのですが、大丈夫なんでしょうか。 また、お稲荷さん部分については、怪異をトリビアの証明として受け入れることはできますが、わざわざ「トリビア」という言葉を持ってくる必要もないかなと思います。 面白い構成ですが、まず構成ありきでつくられてしまった作品といった印象です。 |
| うーん。試みとしては面白い。 ただトリビアとしてはこじつけな気が。 一つ目の話も「妖怪をベースに」というよりは話の流れ的に「魚をベースに」なのではという気がするし。 妖怪のデザインって意外に統一規格じゃないですからね。 二話目は、お稲荷様って現世ご利益系でカバー範囲も広いから、ありかなあ。という気もするが。 まあ、有り体に言えばすべっちゃった感があります。 |
| パチスロは興味のある人からしてみると試したくなる情報かもしれませんね。 ピグモンが妖怪をベースにしていたかどうかはあまり興味が湧きませんでした。 |
| -4 0 +4 文章；■■■■■□□□□(±0)…a 構成；■■■□□□□□□(-2)…b 怪異；■■■■■■■□□(+2)…c 恐怖；□□□□□□□□□(-) 嗜好；■■■■■■□□□(＋1)…d ※(a+b+c+d)/4…総合点（小数点以下第１位四捨五入） ※この作品は、恐怖と直接紐付ける必要性がないと判断したので、評価項目からは除外した。 嫌いではない。 当該作品のような何か新しい形のものを創ろうという気概に触れると非常に嬉しくなる。 雨降る深夜の公園を楽しそうに跳ね回る奇妙な生き物と財布から零れ落ちるパチスロコインという怪異は興味深いが、今回は明らかに素材の調理方法の選択ミスと思われる。 しかしながら、筆者の方の次の作品に勝手に期待したい。 |
| 文章：+1 怪異：+1 へーへーへー。 一本ずつにした方がいいかな、という気もしますが。 一本目と二本目のカラーがばらばらなので。 でも面白かったです。 お稲荷さん、そうなんだ（笑） |
| へーへーへーって（笑） ピグモンの正体は「アカマタ」ですね。ウィキで調べるとすぐ出てきました。僕もこれまではピグモン＝ガラモンは「コチ」がモデルと思っていたのですが、デザイナー成田亨さんのポリシーの中に「単に動物をでかくしただけのデザインは邪道」というのがありまして妙に納得できました。 しかし、お稲荷さんは現世利益還元が主流とはいえね大変なご時勢ですねえ。本とか買って研究しているのかな？きっとパチスロコインが珍しかったのでしょうな。 実験作、というヤツですね。パターン打破を常に心がけているという点では、なかなか面白いアプローチなのでないでしょうか？ 個人的に、次はドドンゴのトリビアなんかを（笑） |
| コミカルな感じで、怖い話の合間に読む不思議な話という印象です。 |
| 最初ピグモンが財布に何かを仕舞ったのだと思ったよｗｗｗ まぁ面白くは構成されていたんだけど、 ただタイトルが最初に出て、それにともなって二話が後付で出来たようにも思え、ちょっと楽しめなかった＞＜ |
| ピグモンって何だったっけ？ と画像を検索すること暫し…こ、これかぁ（笑 ピグミンと勘違いしてました… それはさておき、２話とも小粒ながら面白いネタだったので、「トリビア」と括らなくても勝負できたと思います。 今回は裏目に出た感がありますが、工夫を試みたチャレンジ精神に３へーを。 文章1 怪異1.5 =（繰り上げて）3 |
| ピグモンを財布にしまったと勘違いしてしまった。行間のあけ方からそう受け取ってしまったと思う。 話自体は、簡潔で読みやすくその点が残念。 |
| 怪談とトリビアの融合というチャレンジ精神は買います。 個人的には面白く読めたのですが。 「怖さ」を論じる作品にはなってないかな、という印象です。 怪談もトリビアも、嘘か本当かの説得力が問われてしまうのかと。 でも説得力の根拠が似てはいるんですが、違っていると思います。 個人的には、怪談は感情的なもの。トリビアは理論的なもので説得力が出るのではないでしょうか。 素材：＋１ 文章：＋１−１＝０ |
| 「み、民明書房？」 読後の率直な感想である。 怪談小噺としては、よく出来ていると思う。 |
| 期待して読ませていただいたけれど、怖いというのは全然ありませんでした。（当然だと思いますが…） パチスロのコイン。拾ってサイフに戻すと、なぜかまた落ちた。という所が興味持ちました。 文章技術評価0 体験談希少度評価0 |
| わかりづらい。 |
| 素材・０ 文章・０ 内容は面白いが、実話怪談というジャンルではない。 先にトリビアネタを思いついてから書かれた感もする。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
