 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年2月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| 挟 |
| 白昼、走行中の山手線内回り車内。 目の前の扉にわずかな隙間があった。 ………… この作品は超-１/2007作品集【超-１ 怪コレクション 黄昏の章】に収録されました。 続きは怪コレでご覧下さい。 http://www.amazon.co.jp/dp/4812432405 【超-１ 怪コレクション 黄昏の章】加藤一 編 |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070213101841
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070213101841
» 【＋5】「挟」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
普通の霊（＾＾なら普通に指を出したと思われ。体験された方にも取材が出来た著者さま ... 続きを読む
» 【+1】 挟 [hydrogen's blogから] ×
内容: 1文章: 0インパクトがありますね。全部親指だったというのもナイス。でも2行目から3行目への遷移が不自然で、箇条書きみたいになってる。いっそ、本当の箇条書きにしたほうが良かったくらい。「その」とたった二文字付けるだけで全然不自然じゃなくなったのに。二 .. ... 続きを読む
» [超−１]【＋３】挟 [幽鬼の源から] ×
思わず「で、開けてみたの？」と尋ねてみたくなるほどの、投げっぱなし度である。 しかし怪異の情報については過不足なく揃っており、読者の想像に任せることに成功していると思う。 特に白昼堂々、山手線の電車内の怪異だから、場合によっては自分も体験しうる可能性 .. ... 続きを読む
» 【＋６】挟 [2007年超-1・TOMOKI講評から] ×
うひゃあああ((((；゜Д゜)))普通（!?）に指が三本挟まってても充分怖いんですが。全部親指か!?親指なのか!!文章技術評価 【＋３】体験談希少度評価 【＋３】総合点数【＋６】 ... 続きを読む
» 【＋２】挟 [与粋鴎歌ブログから] ×
文章技術 ０ 体験談希少度 ＋２ インパクトがあって怖いです。文章も標準以上です ... 続きを読む
» 【０】挟 [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ −２ ＜体験＞ ＋２ ＜得点＞ ０ すみません、題名が変です。 これだけでは「きょう」もしくは「しょう」としか読めない。 一発怪談の場合、研ぎ澄まされた表現は必須である。これ以上削ぎ落とすことができないと 誰もが感じる無駄のない、 .. ... 続きを読む
» 【＋４】挟 [I'd like to tell you something about ...から] ×
うおーーっ。 すごい。三本とも親指って、すごい。 訳分からんけど、得した気分になった。 右手二本に左手一本とかですか。それとも揃って三本とも左手の親指かな。 持ち主は最低でも二人ですか。 【 ... 続きを読む
■講評
| 怪異：オチで噴いてしまった……。 いや、普通に見ちゃったらビビると思うんだけどね？+0.5 文章：二行目と三行目の繋がりが少し弱い気がします。 なんというか、流れが悪いというか。説明し辛いなぁ。 それでも4行だけで怪談を成立させた筆力は買います。+1 |
| 幽霊の仕業というよりも妖怪的な感じがする。 ちょっと物足りないけれど、あっけらかんとした雰囲気が気に入った。 |
| 捻りが効いててナイス。 でもどうせならもっとすっきりとさせても良かったかも。 |
| 簡素ですねー。しかしたった４行とは。 体験者の感情も全くなし。 その後指がどうなったとか、余計なことはそっちで勝手に考えなさいと 言われているようでこいつぅ〜という感じ。 ４行の度胸をかいます。 |
| 内容：２ 文章：０ それほど怖くないかなって、思ってたら親指が三本？！ やられました。 短いのに変化球がきいてます。 |
| 文章＋１。 怪異＋１。 オチには意表を突かれました！(@_@;) なぜ親指が3本？！怖いやら、驚くやら。 シンプルな語り口が良いですね。 |
| 太った人の指だったら全部親指に見えるかも‥‥。 まあそれはともかく、これは面白かった。 |
| この手のネタに対して私自身、心が動かないことが分かりました。 みなさんの感想を読むと、なるほどとは思いますがやはり素通りしてしまいます。 |
| ぶっ。どう評価したらいいのやら。 野暮なことは訊くなよ？という無言の圧力がひしひしと。なぜ親指３本だとわかったのかとか、どうでもいいですね。（±０） もう、好きか嫌いかで分けるしかなさそうです。ええ、好きです。（＋２） |
| こういうなんでもないような不思議はとても食指が動きます。 うわー指だよーときて、親指って。 なんで全部親指！ ４行しかないところもいい。 |
| 普段利用するから怖さが増しました個人的に(+_+)さっぱりとした文章ナイスです(^.^) |
| 技術0 素材1 面白い。 インパクト勝負の投げっぱなしとして、十分機能していると思います。 更に練りこめば、もっと研ぎ澄まされた表現も可能かなとも感じます。 |
| 怖いし、嫌な感じだ。親指だけかぁ。 文章が短いから、想像が限りなく広がっていく…。 目の前の扉ってことは、かなりの至近距離で指をみたんだろうな。 |
| こういうのがあってもいい、と思います。 |
| インパクトもありきっちりまとまっているのですが。 これだけ短いと逆に粗も目立ってしまいますね。 少し文章のリズムが変かなという程度のことですけど。 ちょっともったいなかったです。 |
| 三本とも親指、というのがインパクトあった。 これがなければ、ふぅん、で終わってたかも知れない。 幽霊のセンスに脱帽。 |
| 親指３本ってｗ ３人の親指なのか、一人の方が何かしらの思いがあって３本に具現化されたのか 面白いですねぇ 内容＋２ 文章＋１ |
| 素材・０ 文章・１ こういうのも有りだとは思うが、私自身の好みでは無い。 文章の切れ味は良い。 |
| いいねえ、この話。 インパクトあるなあ。 |
| 人身事故の犠牲者の…と考えるとかなり怖いですな。今度から電車に乗る時は何か挟まって無いか見てしまいそうです。 文章1 怪異1 ＝2 |
| もし出ていた指が手だったら、よくある話で終わってしまっていたでしょう。 3本とも親指かぁ・・ 意外といえば意外 |
| なんか凄い図を想像しちゃいましたー。 駆け込み乗車のオヤジが三人いっぺんに飛び込んできて、いっぺんに乗り遅れて、いっぺんに親指を挟まれた図（笑） いや、いけてます。面白いので見てみたいです。想像するに扉の隙間が見えていたのですからこの方は立っていたのかな？他の方には見えなかったのかなといろいろ考えさせてくれるシチュエーション。 そして体験者の方！ いいもん見ましたね！ |
| いろいろ考えさせられる作品でした。 しかも、わずか４行。それでいて、嫌なものしか思いつかない。 親指３本、まさに日常の隙間から忍び寄る怪異です。 素材：＋１ 文章：＋１ |
| 指が挟まっていた、だけでは弱かっただろうが、三本とも親指という点で「やられた」と思った。 ネタのインパクト度と文章の短さのバランスが良い。 |
| 指が挟まっているだけでも変なのに、何で親指ばかりかという所がレアですね。ほかの人は気づいてなかったのかな？文章技術評価0 体験談希少度評価1 |
| 簡単明瞭で、じわりと怖さを感じます。 |
| -4 0 +4 文章；■■■■■□□□□(±0)…a 構成；■■■■■■□□□(+1)…b 怪異；■■■■■■■□□(+2)…c 恐怖；■■■■■■■□□(+2)…d 嗜好；■■■■■■■■□(+3)…e ※(a+b+c+d+e)/5…総合点（小数点以下第１位四捨五入） いろいろと想像を掻き立てる怪異。 表題は一考の余地ありかと。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
