 |
|
超-１ エントリーblog/2007 公開中の新着エントリー作品 |
ニワンゴから、毎週二回
| 最近の公開作品 |
| 【超-１/2008 絶賛講評期間中】
|
| ← | 2007年2月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | |||
| 公開済み作品 |
| 2008年 4月 2007年 6月 2007年 5月 2007年 4月 2007年 3月 2007年 2月 |
|
|
|
▼新着エントリー作品を読む |
|
▼応募概要（超簡略版） |
| 視線の先 |
| 友達から聞いた話です 「今、派遣で事務の仕事をしています。その会社内には一人、女の霊がいるようです。恐くないのかと言われるともちろん恐いです。でもそんな会社で働いていられるのには理由があります。その女の姿を正面からちゃんと見たことがないからです。洗い物をしている時、トイレの扉を閉める瞬間、あっと思った時にはいないといったケースがほとんどだったからです。でも辞めない本当の理由は他にあります。彼女はいつも私のほうは見ていないようなのです。彼女の視線の先には同じ会社の営業部の女性がいます。なにかと敵の多い人なので、仕方ないのかなぁと思います。最近ではいったいあの人はこれからどうなるのだろうかという事のほうが気になっていて、次の会社に移るのは見届けてからにしようと考えています」 との事  |
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)
http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/trackback.cgi20070209102819
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.chokowa.com/cho-1/2007/entry-blog/blog.cgi/20070209102819
» 【＋3】「視線の先」 [ＤＪ ZIRO『超-1 2007』感想ブログから] ×
実話怪談てまだまだいろんな可能性があるんだなぁ。と感心させられた一品（＾＾ 狙い ... 続きを読む
» 【+1】 視線の先 [hydrogen's blogから] ×
内容: 1文章: 0うーん実験作？というわけでもないのかなぁ。仮に実験としても、「」で囲った中に全部詰め込むなんて何か意味のある実験とは思えないし…。まぁ楽でいいのかもねぇ。順序よく解り易く書かれているし、発端から現在に至る経緯もちゃんと解る。読み物として .. ... 続きを読む
» [超−１]【０】視線の先 [幽鬼の源から] ×
メールや掲示板で書かれたものをそのまま手を加えずに公開しました、というような形で出された実験作であると推断する。 よく読めば単に文章をコピペしたものではないことがわかるから、作者が仕掛けた形式であることは明らかである。 だが実験作の場合、その形式が怪 .. ... 続きを読む
» 【−６】視線の先 [与粋鴎歌ブログから] ×
文章技術 −３ 体験談希少度 −３ 自分の価値観かもしれませんが、書く意味を考え ... 続きを読む
» 【０】視線の先 [2007年超-1・TOMOKI講評から] ×
怪異である「女」が、同じ相手ばかりをずっと凝視している…これは怖いですね。見つめられている側はまったく気付いていないような印象を受けるのですが、「なにかと敵の多い人なので、仕方ないのかなぁ」などとあっさり突き放されてしまう辺り、この女性のキャラも推し .. ... 続きを読む
» 【−２】視線の先 [Forgotten Dreams 「超」１講評から] ×
＜文章＞ −３ ＜体験＞ ＋１ ＜得点＞ −２ 最初は単にまた稚拙な文章の投稿か、と思ったけれど、どうもそうではない。 偶然出来が良い、という可能性も残るものの、体験者の語りは要を得ている上に 内容をしっかりと理解しながら読んでみると結構怖 .. ... 続きを読む
» 【＋１】視線の先 [I'd like to tell you something about ...から] ×
幽霊？ 生霊？ 「見届けてから次の職場へ」と考えた友人もまた、その「同じ会社の営業部の女性」が嫌いなのね。 本当、この先どうなるんだろう。ってことは生霊かしらん。【文章技術評価】 ０ 【体 ... 続きを読む
■講評
| との事って…。 超怖を意識して書いている文章じゃないような気がする。 オカ板に投稿のノリとおもわれ。もしかしてそこが狙い？深読みしすぎかなぁ。 女の霊についての詳しい記述はなぜないんでしょうか？ 取材時に当然質問として出るはずだけど。 話の内容には興味をそそられます。 営業部の女性と幽霊さんが今後どうなっていくのか現在進行形なのが 面白い。ぜひその後を取材してください。 “派遣の友達は見た！”ってとこですか。 タイトルもいいね。文章うんぬんより好きな話なので3！ |
| 匿名希望（二十代、派遣ＯＬ）さんの投稿です… というような書き出しだったので、侮っていたら！ 怖くなさそうな文章で、実は恐ろしいことを語っているところがイイです。 |
| 改行もなく、一気に詰めて書かれているので何だこれ？読みにくそうだし… と思いかけたのですが、最後まで読んだら怖いじゃないですか！ こういうのって、人に話したくなる話ですね。 ぜひ最後まで見届けて、その後どうなったのか聞かせてください。 淡々としていながら、畳み掛けるようなテンポのよさを感じました。 |
| 素材。伝言。そんな言葉がよぎりました。 |
| 見た目の違和感にとまどいました。 怖い素材だと思うので、普通の書き方をした方がよかったのではないのでしょうか。 |
| 話自体はけっこう怖いのにもったいない。 語りそのままではなく、ちゃんとした文章で書いた方がよかった。 |
| -1と0 「働いていられる理由」とはお給料とか待遇とか地理的な事かと思ったら、裏切られちゃった（笑） 文脈から、新しい情報が出る流れだとばかり考えたので勝手にころんでしまいました. 最後の「あの人」とはどちらなのかはっきりさせていないのも私には悪印象です. |
| 怪異：ふむぅ。生霊にまとわりつかれてるってことですか。書かれていることだけ見る分には、あんまり影響力なさそうですが。+0.5 文章：いくら怪談の取材が「聞き取り」だからって、聞いたことそのままってのはどうかと。 とり止めもないし、これはどうかなぁ。 まあ、不幸になるかもしれない人の行く末を見てから転職を考えるなんて、趣味が悪くてそっちの方がよっぽど「怖い」と思わせるかもしれない。そういう意図だったら脱帽する。 どちらにしても、もうちょっと怪談としての体をなすようにすべきだと思った。-2 |
| 内容：０ 文章：０ 改行とかせずに一気に書かれてるのは、狙ってたのでしょうか？ 幽霊よりも友達の会社を辞めない理由の方が怖い…。 |
| 「ちゃんと見たことがない」のに「視線の先」が判別できることに違和感を感じました。 |
| 技術-0.5 素材0.5 この書き方だからこそ、全体に不吉さが漂っているのだと思いますが、それにしてももっと効果的な言い回しはあったと思います。 手法（体験者からのメールを再現？）も賛否の分かれるところで、多用できるものではありません。 リライト素材として、応募者を刺激する作品とも言えます。 |
| 友人から聞いた話なのに、敬語？いきなりガクッときました。 オーソドックスに、社内での彼女の目線か、彼女の語りで書いてほしかったです。 奇をてらったものだとしても、個人的にはいただけません。（−２） 幽霊いるけど、たまにチラッと見るだけだから辞めない。いや、今後が見逃せないから辞めないだなんて…ある意味、霊よりもこの人が怖いです。 私も今後が気になります。（＋２） |
| -4 0 +4 文章；■■■■■□□□□(±0)…a 構成；■■■■■□□□□(±0)…b 怪異；■■■■■□□□□(±0)…c 恐怖；■■■■■□□□□(±0)…d 嗜好；■■■■■□□□□(±0)…e ※(a+b+c+d+e)/5…総合点（小数点以下第１位四捨五入） 正直、意表を突かれた。 少なくとも、このような書き方をした怪異譚を読んだことは記憶にない。ただ、友人の吐露する内容の質、そして怪異の内容に目を向けると、途端に小さく萎んでしまう。これが豊かな表現力を持った人物の独白で、なおかつ怪異の内容が凄まじいものであったなら、他に類を見ない傑作になっていたかもしれない。 怪異よりも友人の人間性に恐怖を感じた。 |
| 迷うところですが。 一応実験作と解釈してプラス。 起こったことはオーソドックスですが、それだけで収まらない部分もありますね。 普通の書き方をしても面白かったんじゃないかと思うのですが。 |
| 地の文が殆ど無いため、 「取材した内容を元に書かれた怪談」 というより 「聞いた内容をそっくりそのまま書き起こしただけの報告文」 で終わってしまっている。 内容としては、体験者がさほど恐怖を感じているように思えないため この謎の女性に対する恐怖感が沸いてこない。 一瞬だけしかその姿を確認出来ず、かつ体験者の方を向いていないにも関わらず その視線の行方が分かるというのも腑に落ちない。 |
| 文章：+1 怪異：0 はぁ、という感じ。 どこかの女性誌に投稿された文章と言われても信じてしまいそうですが、 実は一気に読ませるだけの力を持っていますね。 意外と読みやすかったです。 怪異は、どうしてそっち？ 女の人と社員さんに何の関係が？ ある意味怖いんですけど、それは怪じゃなくて、 一番怖いのは人間だよね系の怖さでした。 |
| 面白い。 確かに、霊の彼女はなにをするんだろう？ という野次馬的な興味が沸きますね。教えてあげればいいのに、と思う反面、教えても解決策はむずかしそうな感じがしますしね。 鍵括弧内で全て話しきってしますのは面白いと感じましたが、やはり少々読みづらいですね。 |
| うーん、聞いたことをそのまま書いてしまったという感じ。 怪異自体は面白いシチュエーションなのだから、工夫して書いて欲しかったなあ。 文章-1 怪異0 ＝-1 |
| 読みにくいです。 |
| ぶっ なんかわかんないけど、なんだこれ ちょこっと面白かった。 狙って書いたのかな？ ちょっと、いい意味でウケた＾＾ 雑誌の投稿面の一部みたいだな 内容１ 文章−１ |
| 採点は厳しいですが、読む方に対しても厳しさを与えています。 「」内が余りに長すぎて、途中から「」の終わりを探す作業になってしまいました。内容は悪くないとは思いますが、改善して欲しいです。 |
| もう少し文章に工夫が必要。 独りよがり感が残る |
| ネタそのものですね。 書き手として何か（物事の背景まで）を伝えるのではなく、事実のみを伝えただけ。そっけなくて、読み手は置いてけぼり。 素材は怖いが、余韻はない。 怪談、として評価するのは厳しい。 素材：＋１ 文章：−１ |
| 素材・０ 文章・−４ 作者の意図はともかく、聞いたままの事を書き起こしたとしか思えない。 人に読ませるということを考えた方が良いと思う。 |
| 営業部の女性に不幸が訪れるのを、楽しみにまっているような体験者の女性が怖い。 文章技術評価0 体験談希少度評価1 |
| 文章は狙って書いていると思いますが。「視線の先」が気になる。 |
| すごいな。原石ぶつけてきましたか！ ごちーんと大きな音がしました。うーんリアル秀作の間にこんな話がなにげに挟まっていたら、「何の意図で挟んだのか？」と却って怖いかも知れません。 むずかしいですね。作者さまの意図は本当はどちらだったのでしょう？意図されたものであったとしたら、かなりの策士です。偶然でしたら（rｙ そしてその霊の所業を見届けようとする友人はもっと怖いって、僕も見えてたらきっとそうしていると思います。そして新しきネタボックスの中にそうっと仕舞うことでしょう。 いや、敵の多い人は社内で嫌われモノが多いので、そのくらいしか役に立たないなんていったら神さまに怒られてしまうかも知れません、ハイ。 |
■講評を書く
| [超-１情報] 主催者からのお知らせ |
| 最近のコメント講評 |
| 矢内 倫吾 on かなしばり こころママ on ここにゆうれいいます
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| 【-6】白い糸 (hydrogen's blog) «
【＋２】青い部屋 (2007年超-1・TOMOKI講評) « 【＋２】ぱさりぱさり (2007年超-1・TOMOKI講評) «
|
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |
|
|
|
|
|
|
